Ateliér ALF,
o.s., IČ: 2680101, Přichystalova 180/14, 772 00 Olomouc dne 3.3.2016 najdete ZDE
Ateliér ALF,
o.s., IČ: 2680101, Přichystalova 180/14, 772 00 Olomouc
Věc: Stížnost ze dne 31.1.2016 na státní zástupce OSZ a MSZ Praha
1.
Podáváme opětovně stížnost na státní zástupce OSZ Praha
3 Mgr. Pavla Poláka a MSZ Praha JUDr. Aleše Pětníka, kteří od roku 2012
odmítají šetřit celou řadu doložených trestných činů přes důkazy o jejich
spáchání a škodách a postižených, souhrn je na http://bezbarierovaskola.blogspot.com/
v rozhodnutí OSZ Praha 3 ze dne
29.1.2016 SIN 5/2016. Například.
2.
Přestože je na důkazech doloženo i s razítky podatelny
OSZ a MSZ Praha, viz http://atelier-alf.blogspot.com/
bod 3, že na soudkyni OS Praha 3 JUDr. Markétu Písaříkovou bylo dne 12. 2. 2014,
dne 21. 8. 2014 a dne 22.10.205 podáno trestní oznámení, OSZ Praha 3 a MSZ
Praha ještě dne 19. 1. 2016 pod stejným čj. SIN 2/2016 uvádějí, že žádný
takovýto podnět neevidují.
3.
Věc šetří právě výše označení státní zástupci a
odmítají nejen toto- viz výše- předat k řádnému prošetření policii.
4. Dovolte důkazy.
Daná soudkyně bez oprávnění vstupovala do spisu 20C2/2012 u OS Praha 3, jeho
jménem jednala, zajistila do spisu kompromitující materiály, které pak policii
označená pachatelka trestné činnosti vyvedla ze spisu, podala návrh na omezení
právní způsobilosti žalobce v řízení 20 C2/2012 – podavatele stížnosti
jako fyzické osoby.
5. Stalo se tak
poté, co podavatel stížnosti jako fyzická osoba doložil nevymahatelnost zákona
o NL a trestních ustanovení ve věci výroby konopí jako léku z unijního práva
a ČR v roce 2012 změnila legislativu, viz http://constitutional-court.blogspot.com/
6. V rozhodnutí OS Praha 3 ze dne 31.7.2015
č.j. 53 SI 145/2015 na http://bolsevici.blogspot.com/
v bodu 11 je doloženo, že JUDr. Markéta Písaříková nikdy nebyla soudkyní
či předsedkyní senátu v řízeních stěžovatele a nemohla tedy podat uvedený
podnět jako zákonná soudkyně, jíž se označovala.
7. Jak je doloženo v úvodu na http://bolsevici.blogspot.com/,
z oskenovaného originálu ze spisu u OS Olomouc (č. j. 39 Nc 1631/2012),
soudkyně Písaříková se podepsala jako předsedkyně senátu a jednala jako zákonná
soudkyně řízení u OS Praha 3 č. j. 20 C 2/2012, což ale důkazně a doložitelně
nebyla.
8. Předseda OS
Praha 3 odmítl podat kárný podnět na danou soudkyni.
9. Krajský soud
v Olomouci dne 24.11. 2015 č.j. 70 Co 441/2015 zamítl žalobu na nedůvodný
podnět na omezení právní způsobilosti stěžovatele podaný dne 4.9.2012
předsedkyní senátu OS Praha 3 č.j. 20 C2/2012 JUDr. Markétou Písaříkovou.
Odůvodnění odvolacího krajského soudu znělo, že kvůli paranoidní struktuře
osobnosti stěžovatel nechápe, proč bylo zahájeno řízení o omezení jeho právní
způsobilosti. Protesty znalců, kolegů, lékařů, rektora univerzity, rodiny
stěžovatele soud zamlčel, stejně tak posudek č. 750 znalce MUDr. Jiřího Švarce,
Ph.D. obsažený ve spisu, který takové jednání zcela vylučoval.
10. Asi by bylo
paranoidní vidět celorepublikovou kooperaci či spiknutí při krytí nezákonné
činnosti soudců a státních zástupců ve vztahu ke členům výzkumu Konopí je
lék/Cannabis is The Cure. Nicméně z podání nešetření těchto trestných činů a ještě
závažnějších, viz http://minister -vnitra.blogspot.com/
lze odvodit, že se tak děje po celé ČR a
dlouhodobě.
Děkujeme předem, že se podáním budete zabývat.
31. ledna 2016
Dušan Dvořák, MMCA
Předseda správní rady
